股权出资是否合法有效？

　１、“合资合同”的法律效力。依该合同的约定，A公司以其持有的４０％的国科兆信的股权作为出资方式，与B集团共同设立海南AB信息产业有限公司，该出资方式不仅不符合《中华人民共和国公司法》第２４条关于设立有限责任公司出资方式的法律规定，而且，从具体案情看，实际上是A抽回其在国科兆信的４０％的股权另作其他投资，这种行为违反了《中华人民共和国公司法》第３４条“股东在公司登记后，不得抽回出资”的规定。此外，因股权所代表的财产价值的不确定性与易变性，以其作为出资方式也有悖于《中华人民共和国公司法》体现与要求的资本充足原则。鉴于此，原判认定“合资合同”无效是正确的。
２、“联合合同”的法律效力。“联合合同”的直接目的与主要内容是经营和管理AB所持有的４０％的国科兆信的股权，因“合资合同”无效，A公司以其持有的上述４０％的股份作为设立AB的出资方式，不具合法性。因此，AB也就不能当然持有该４０％的国科兆信的股权。故，以经营和管理AB尚未合法持有的股权为内容的“联合合同”，也应认定无效。上诉人认为上述两合同有效，理由不足，于法无据，本院对此不予支持。
３、“转让合同”的法律效力及其处理。因上述两合同无效，AB当然不能持有上述４０％的来源于国科兆信的股份，因而，也就不存在转让上述股份的法律前提与基础。因此，该“转让合同”因内容不具有合法性而应认定无效。依无效合同取得的财产依法应予返还，并应支付占用该款项期间的银行利息。原审判决对该合同的认定与处理是正确的。邢台泽鑫会计服务有限公司【服务热线：13223257328】为您讲解以上几点财务咨询知识希望对您有所帮助；更多知识来源www.sjzjiuhuche.com 邢台工商注册,邢台代理记账,邢台代办工商执照,邢台纳税申报,邢台财务咨询,邢台会计培训,邢台年检申报